Prof. Dr.-Ing. Hans-Georg Eßer
Betriebssysteme, IT-Infrastruktur, Software Engineering
Studiengang Wirtschaftsinformatik, FOM Hochschule

fom.hgesser.de


Navigation
Startseite
Impressum
Vorlesungsarchiv
Betriebs-
systeme
WS 15/16, N
Übersicht
Folien / Video
Evaluation
IT-Infra-
struktur
WS 15/16, N
Übersicht
Folien / Video
Betriebs-
systeme
SS 15, M
Übersicht
Folien / Video
Evaluation
Betriebs-
systeme
SS 15, N
Übersicht
Folien / Video
Evaluation
IT-Infra-
struktur
SS 15, N
Übersicht
Folien / Video
Evaluation
Software
Engineering
SS 15, M
Übersicht
Folien / Video
Evaluation
Betriebs-
systeme
WS 14/15, M
Übersicht
Folien / Video
Evaluation
IT-Infra-
struktur
WS 14/15, N
Übersicht
Folien / Video
Evaluation
BS Praxis
WS 13/14, M
Übersicht
Folien / Video
Evaluation
BS Praxis
SS 13, M
Übersicht
Folien / Video
Evaluation
BS Praxis
WS 12/13, M
Übersicht
Folien / Video
Evaluation
BS Theorie
SS 12, M
Übersicht
Folien / Video
Evaluation
BS Praxis
SS 12, M
Übersicht
Folien / Video
Evaluation
BS Theorie
WS 11/12, M
Übersicht
Folien / Video
Evaluation
BS Praxis
WS 11/12, M
Übersicht
Folien / Video
Evaluation
BS Theorie
SS 11, M
Übersicht
Folien / Audio
Evaluation
BS Praxis
SS 11, M
Übersicht
Folien / Audio
Evaluation
IT-Infra-
strukturen
WS 10/11, M
Übersicht
Folien / Audio
Evaluation
Über den Dozenten
Homepage [extern]
Veröffentlichungen
Didaktik-Fortbildungen
Vorlesungen an der ...
   - FH Südwestfalen
   - Hochschule München
   - TH Nürnberg
   - Hochschule
     Albstadt-Sigmaringen
 

Evaluation "IT-Infrastruktur", SS 2015

Auswertung der Zwischenevaluation vom 02.05.2015

Spalten 1-5, N: Prozentangaben. Wo nicht gekennzeichnet, haben die Noten 1-5 die folgenden Bedeutungen:

  • Aussagen: 1: Diese Aussage stimmt absolut, 3 ist neutral, 5: Diese Aussage stimmt überhaupt nicht; 2 und 4: Zwischentöne
  • Bewertungen: 1 = sehr gut, 2 = gut, 3 = befriedigend, 4 = ausreichend, 5 = ungenügend
  • Spalte "N/W": nicht anwendbar bzw. weiß nicht
Durchschnittsbildung bei Fragen 18-20 nicht sinnvoll (Optimalwert: 3, kleinere und größere Werte sind schlechter)

24. Was gefällt Ihnen an der Veranstaltung besonders gut?

  • 4x Videomitschnitte sind gut, da man diese immer wieder zur Verfügung hat / Videomitschnitt sehr gut / Live-Mitschnitt der Vorlesung / Möglichkeit des Nachschauens nach einer Vorlesung (Videomaterial)
  • 2x Gut strukturierte Vorlesung, Stoff und Skript gut gegliedert / Vortrag gut verständlich und strukturiert (einzelne Themen)
  • 2x Auflockerung der Theorie durch Übungen oder themenbezogene Videos (Microsoft Office UI - sehr interessant!) / Übungen am Ende eines größeren Blocks
  • Einsatz verschiedener Medien (Video, PowerPoint, vi)
  • Flexible Veranstaltungsplanung
  • korrekte Folien (haben sehr wenige Dozenten)
  • Mini-Kurs in LaTeX
  • vorlesungsbegleitende Webseite mit Zusatzinformationen
  • Vorbereitung auf die Hausarbeit (Besprechung in 1. Vorlesung)

25. Was finden Sie an der Veranstaltung besonders schlecht? / Was könnte der Dozent besser machen?

  • 3x In Hinsicht auf die Prüfung wird es schwer, sich richtig vorzubereiten / Schwer einzuschätzen, was relevant ist / Stoffeingrenzung für Klausur
  • 2x Durch den vielen Stoff geht die Tiefe der Vermittlung verloren / Stoffumfang sehr umfassend
  • Bezug mancher Themen (haupts. Foliensatz A) zum Fach unklar, gesamter Zusammenhang (zu viele unterschiedliche Themen), baut nicht aufeinander auf
  • Themengebiet trifft grundsätzlich nicht meine Interessen
  • Praxis einbauen (-> Schaltungen nachbauen: OR, XOR, AND)
  • Rechnerarchitektur an den Beginn der Vorlesung legen
  • öfter Übungen wären schön, manchmal etwas viel an Übungen auf einmal (-> zergliedern)
  • evtl. die eine oder andere Gruppenübung, um die Leute wieder aufzurütteln nach einem Freitag-Arbeitstag oder Samstag-Nachmittag
  • Es ist schwer, alles zu verstehen, auch werden zu viele Sachverhalte schon vorausgesetzt
  • Musterlösung für Übungsaufgaben online stellen

(Statistische Basis: 9 Fragebögen)


Copyright © 2010-2015 Hans-Georg Eßer. Letzte Änderung: Friday, 08-May-2015 21:09:58 CEST